Reviewing somebody's paper

It is a great moment for researchers (at least for me) when you submit a paper to a scientific journal.

Of course it is the best moment when your paper is accepted to a journal, but submitting a paper means you finished your experiments and writing a manuscript and making figures, so I feel great when I submit my paper. (I am done!!)


When I was a Ph.D. student in Japan and submitted my paper to a journal, I was thinking like;
"Who will review my paper?"
"How will they feel about my paper?"
"Come on! Give me positive comments!"

~~ Three years later ~~

Are you expecting your research paper to be reviewed by a famous Professor? Ah, I'm sorry. My boss is supposed to review your paper, but he is so busy writing a grant, so actually I'm reviewing your paper, who is a Japanese third year post-doc and who is not familiar with your research.

Who knows?

I'll give you some statistic data that my friend Dr. M told me the other day.
There were two posdoc Dr. S and Dr. T in my lab.
When my boss had to review a paper, he usually asked one of them to do it.
Dr. S was too nice. Most of the cases she ended up accepting a paper.
Dr. T was not nice at all. She never accepted a paper.

Me? I don't know. 20%?

Good luck!


Dr. R




論文を投稿する時は研究者（少なくとも自分）にとって嬉しい瞬間だ。
もちろん論文がどこかの雑誌に受理（アクセプト）されたときが一番嬉しいけど、少なくとも論文を投稿するってことは、実験が終わり、論文を書くのも終え、Fig作りも終わったってことだからね。

日本でPh.D.の学生だったときは、論文を投稿するときは
「誰がレビューするんだろう？」
「自分の研究をどう評価するのかな？」
「ポジティブな返事だといいな」なんて考えてた。

それから３年後。

え？論文を投稿して、誰か有名な教授があなたの論文をレビューしてるかって？
すみません、ボスは忙しくてあなたの論文をレビューする時間がありません。だから実際のところ、ぼくがレビューしてますよ。日本人の３年目ポスドクで、あなたの研究分野にあまり詳しくないけど。

実際誰がレビューしてるかなんて誰もわからないものだ。

少し前に同じ研究室の　Dr. Mが教えてくれた情報を一つ紹介しよう。
うちの研究室には以前Dr. SとDr. Tがいて、ボスがレビューを頼まれたときはその２人のどちらかに頼んでいた。
Dr. Sは優しすぎる。ほとんどの場合、彼女はアクセプトしていたらしい。
一方Dr. Tは厳しく、彼女は一度もアクセプトしたことがない。

ぼく？さあ、20％くらいかな。

グッドラック！


Dr. R